假如我們在基本農(nóng)田里面種果樹惠民果樹苗木，這個合法嗎？會不會被收到相對應(yīng)的處罰呢？

其實對于這個問題不必過于擔(dān)心，畢竟農(nóng)村里面的土地如果承包了給予個人，那么經(jīng)過個人再轉(zhuǎn)手出去種植經(jīng)濟(jì)作物或者種植其他的產(chǎn)品都是可以的。

農(nóng)村里面的基本農(nóng)田并沒有指定要種植水稻。

種植水稻不掙錢，非要種植嗎？如果農(nóng)村里面的基本農(nóng)田不能靠種植水稻，那么應(yīng)該種植什么？應(yīng)該需要出什么樣的銘文規(guī)定來規(guī)定農(nóng)村里面的基本農(nóng)田不能夠種植其他的產(chǎn)品。

難道只能夠用來種植水稻嗎？對于目前的情形來看，農(nóng)村里面的基本農(nóng)田，種植水稻基本上不能夠賺錢，那么目前在農(nóng)村里面種植水稻的基本情況都是自家的口糧才會種植。

除了自家的口糧以外肯定不會多余的種植，畢竟賣這個水倒是非常便宜的，不賺錢的情況之下誰愿意在農(nóng)村里面去種植水稻呢？

同樣作為農(nóng)副產(chǎn)品，作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的產(chǎn)品不管種植其他的東西，只要是農(nóng)副產(chǎn)品并且可以獲得經(jīng)濟(jì)收益的產(chǎn)品，我們認(rèn)為都應(yīng)該被允許種植。

畢竟當(dāng)農(nóng)村里面種植這個水稻不掙錢的時候，假如規(guī)定不能夠種植其他的產(chǎn)品，那么對于農(nóng)村里面現(xiàn)實的狀況而言，就會可能出現(xiàn)更多丟荒的土地。

比如現(xiàn)在在農(nóng)村里面很多人從獲得經(jīng)濟(jì)來源的手段當(dāng)中，不再局限于農(nóng)村里面的農(nóng)田或者耕種的勞動，獲得經(jīng)濟(jì)利益。

那么這種情況，當(dāng)人們可以有多方面選擇外出打工的時候，如果不能夠種植其他的，只允許規(guī)定可以種植水稻，那么這里面的土地將會有更多丟荒的現(xiàn)象。

原因就是這些人會選擇外出打工，根本不會選擇在農(nóng)村里面種植。

又想使得農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展又想方設(shè)法限制。我個人覺得很奇怪的一個原因就是，經(jīng)常希望農(nóng)村里面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不斷的提高，快速的跟上。

但是又經(jīng)常想方設(shè)法的限制農(nóng)村里面的發(fā)展，在農(nóng)村里面的土地發(fā)展又提出各種各樣的條件來限制。

這種情況又想讓馬兒跑，又想不讓馬兒吃草。這個情況是怎么會能夠?qū)崿F(xiàn)的呢？我們覺得是非常矛盾的一個情況。

如果想讓農(nóng)村里面能夠把經(jīng)濟(jì)快速的提升上來，應(yīng)該更加開放一些政策或者對于農(nóng)村里面的限制，這樣才能夠盤活農(nóng)村里面的土地，讓農(nóng)村里面的土地也有快速發(fā)展的機(jī)會和機(jī)遇。

在我們當(dāng)?shù)厥遣粫苣敲炊嗟摹Ｔ谖覀儺?dāng)?shù)啬?，這些土地，人們是不會管你太多，是種植果樹還是種植水稻。

只要是不改變這個土地的使用性質(zhì)，那么他們就不會干涉過多的限制。

所以對于我們現(xiàn)在農(nóng)村里面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來說，也在逐漸的發(fā)展，并且得到了一個很好的改變。

所以當(dāng)土地限制太多的時候，就是限制農(nóng)民的自由，限制農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

種植果樹不會犯法的，畢竟就算是在基本農(nóng)田，但是也要有人愿意去種植水稻才行，假如又不讓種植水果，只能靠種植水稻，那么我們覺得這些地方絕大多數(shù)土地都會被丟荒處理。

對于這個問題，大家有什么樣不同的看法啊？