該如何評價秦始皇

秦始皇功不可沒，功絕對大于過。秦始皇的最重要歷史功績，在于完成了統(tǒng)一事業(yè)，建立了歷史上第一個封建的中央集權的國家。 秦始皇的貢獻還在于奠定了多民族封建國家的基礎。秦統(tǒng)一后實行的各種政策和措施，有的不僅影響至以后二千年的封建社會，而且及于現(xiàn)在，如文字的統(tǒng)一就是一例。既是一個有巨大貢獻的政治家，也是一個暴君。只是因為對處罰人來說是殘暴的，事實也確實如此，但是歷史往往這樣，因為激烈的開拓，所以會留下后患，因為激烈的改革，所以出現(xiàn)利益得失，所以有大量的反對者。如果沒有秦皇統(tǒng)一的陣痛，那么后來割據(jù)紛爭，不得安寧，死傷人會有多少呢？

漢武帝是卓越貢獻的 皇帝。漢武時期的西漢帝國，是當時世界上最強大的國家，在中國歷史上，也是比較強盛的時期。在歷代王朝的歷史上，有“漢唐盛世”之說。這里的“漢”，主要是指的漢武帝時期。人們又常常把漢武帝和秦始皇相提并論，因為我國封建專制主義中央集權制國家，是秦始皇創(chuàng)立，由漢武帝鞏固下來的。他在位54年，實行了許多新的措施，使西漢王朝出現(xiàn)了空前未有的繁榮景象。

該如何評價秦始皇50字

始皇帝有好有壞：修建長城這么浩大的工程他能建成，是好，但動用那么多人力是壞；統(tǒng)一天下是好，殘忍 暴戾是壞。

秦始皇是中國第一位皇帝，也是皇帝尊號的創(chuàng)立者，同時也是中國皇帝制度創(chuàng)立者，使中國進入了多民族中央集權帝制時代的人。他也使中國第一次完成了政治上的統(tǒng)一，形成了“車同軌，書同文”的局面，為其后各朝代謀求統(tǒng)一奠定了基礎。但自古以來，秦始皇一直是一個倍受爭議的人物。

該如何評價秦始皇100字

秦始皇順應歷史潮流，滅六國統(tǒng)一了中國，結束了諸侯長期割據(jù)混戰(zhàn)的局面，符合廣大人民的愿望；他建立了君主專制中央集權制度，統(tǒng)一文字、貨幣、度量衡等，鞏固了統(tǒng)一，促進了各地區(qū)各民族之間的經(jīng)濟文化交流，對后世產(chǎn)生了深遠影響；他通過統(tǒng)一戰(zhàn)爭，擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第一個統(tǒng)一的中央集權的封建國家。

以上說明秦始皇是對我國歷史作出過巨大貢獻，產(chǎn)生過巨大影響的皇帝。但是他又是統(tǒng)治殘暴的封建皇帝。他廣建宮殿陵墓，浪費了大量人力、物力、財力，影響了人民正常的生產(chǎn)和生活；他還制定殘酷的刑法，使人民生活在水深火熱之中；他焚書坑儒，鉗制了思想，摧殘了文化

該如何評價秦始皇呢

秦始皇對中國和世界歷史產(chǎn)生了深遠影響，奠定中國兩千余年政治制度基本格局，他被明代思想家李贄譽為“千古一帝”。

該如何評價秦始皇正反兩面

殘暴，荒淫無度，殺人如麻。依靠暴力統(tǒng)治天下。

該如何評價秦始皇和漢武帝

對秦始皇的評價,300字左右　　正面:　　秦始皇在位之時，吞并六國，并發(fā)兵南征北討，史載“百越之地，盡皆俯首”，“北擴千里”“秦王掃六合”，按戰(zhàn)國地圖看，領土幾乎比戰(zhàn)國七雄控制范圍擴大了一倍。而且秦始皇“設置郡縣”，對征服后的土地注重統(tǒng)治和制度建設，不似其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大，或羅馬只重征服，不重制度建設；因此使統(tǒng)一的土地統(tǒng)治穩(wěn)固，這才為中國現(xiàn)在的版圖奠定了基礎。后人認為，“功莫大過秦皇漢武”。意指秦始皇在武功...

該如何評價秦始皇200字

秦始皇是中國歷史上第一位皇帝，“皇帝"這個稱號就是他首創(chuàng)的。秦始皇掃平六國，建立了中國歷史上第一個大一統(tǒng)的王朝，不愧為"千古一帝"。

由于秦始皇死后不久，秦二世胡亥在趙高的擁戴下繼承皇位。趙高專權，“指鹿為馬"。趙高的亂政專權引起昔日六國貴族的群起反抗，秦朝不久就被推翻。因此許多胡亥的污點被潑到秦始皇身上，因此秦始皇在歷史上爭議很大。

秦始皇掃平六國統(tǒng)一天下后，實行書同文、車同軌、統(tǒng)一度量衡、修建長城抵御匈奴、修建弛道和直道便利國防。統(tǒng)一前的狀態(tài)和現(xiàn)在的歐洲頗為相似，小國林立，各霸一方，互相攻伐。如果沒有秦始皇的鐵腕政策，也許中華大地會像當今的歐洲一樣，后來的大漢民族也無從談起。

秦始皇是崇尚法家的皇帝，法律嚴酷。這是后來的人們詬病秦朝的原因之一。如果秦始皇存活的更長一些，熬死那些六國的貴族。那么秦朝就不會二世而終，強大的秦朝肯定能夠比肩后世的李唐王朝。

秦始皇的“焚書坑儒"也是后世詬病的大錯之一。但實際上坑殺的只是四百多個方士和煉丹師，話說回來，哪個王朝建立，不是殺盡前朝的余孽。秦始皇算是一個仁慈的皇帝，只是把六國貴族遷移到咸陽附近，并未大肆殺戮六國貴族。

另一方面“焚書坑儒"的進步意義是統(tǒng)一了民族的思想，規(guī)范了民族的行為。所以才有后來漢族的出現(xiàn)，如果沒有這些舉措，當今的中國也許就沒有主體民族一漢族。

秦始皇修建長城、馳道、直道，促進了民族融合。秦始皇是個勤政的君主，一直勤于政務。就連其死也是死在全國巡游的途中，可謂是一代名君，只是其后代的胡做非為，導致了秦朝的速亡，如果這個黑鍋讓秦始皇來背，著實有些讓人痛心!

該如何評價秦始皇150字

秦始皇順應歷史潮流，滅六國統(tǒng)一了中國，結束了諸侯長期割據(jù)混戰(zhàn)的局面，符合廣大人民的愿望；建立了君主專制中央集權制度，統(tǒng)一文字、貨幣、度量衡等，鞏固了統(tǒng)一，促進了各地區(qū)各民族之間的經(jīng)濟文化交流，對后世產(chǎn)生了深遠影響；擴大了疆域，使秦朝成為我國歷史上第一個統(tǒng)一的中央集權的封建國家。

秦始皇是對我國歷史作出過巨大貢獻，產(chǎn)生過巨大影響的皇帝。但是他又是統(tǒng)治殘暴的封建皇帝。他廣建宮殿陵墓，浪費了大量人力、物力、財力，影響了人民正常的生產(chǎn)和生活；他還制定殘酷的刑法，使人民生活在水深火熱之中；他焚書坑儒，鉗制了思想，摧殘了文化。

該如何評價秦始皇說出自己的證據(jù)的句子

2000年以來，焚書坑儒成為秦始皇是暴君的最大證據(jù)。然而，如果翻開歷史書細心了解的話，就會發(fā)現(xiàn)，秦始皇焚書坑儒并不嚴重，真正的元兇其實是大英雄項羽。

“焚書坑儒”一詞出處《史記·卷121·儒林列傳》的說法是“及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉”。這段話，主要是指：公元前213年和公元前212年，秦始皇下令焚毀書籍、坑殺“犯禁者四百六十馀人”。

想要知道秦始皇是不是背黑鍋，那么有兩個問題需要搞清楚。

坑儒

坑殺“犯禁者”，這件事說不清。有的人說是術士（方士），欺騙或鬧事的術士，有人說儒生，反正現(xiàn)在很難搞清楚。但筆者認為，估計既有術士也有少量儒生，術士居多，因為秦始皇被術士的長生不老戲弄了。

焚書

秦始皇下令焚的是哪些書？按照《史記》記載，主要是“詩、書、百家語”、“《秦記》以外的列國史記”、“民間私藏的《詩》《書》等”，醫(yī)學、農(nóng)牧等技術實用書籍不燒。

這里面存在一個誤會，即真正要燒掉的是：六國歷史中非議秦國的，其他要燒掉的是民間藏書，但這些藏書都要在政府留備份。秦始皇和李斯還沒有愚蠢到徹底毀滅文化的地步。

后世大儒如何看待秦始皇的“焚書坑儒”呢？說來可笑，很多大儒并不認為秦始皇坑害了儒家。

南宋大儒朱熹說：“秦焚書也只是教天下焚之，他朝廷依舊留得。”秦王朝雖然焚書，但依然有備份。

明朝學者袁宏道《經(jīng)下邳》云：“枉把六經(jīng)灰火底，橋邊猶有未燒書”。

清朝學者朱彝尊：“秦本坑亂道之儒而非圣人之徒。”

魯迅指出：秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了.....沒有燒掉農(nóng)書和醫(yī)書，收羅許多別國的“客卿”，并不專重“秦的思想”，倒是博采各種思想。

如果有備份的話，后世為何不用呢？那是因為千古悲劇大英雄項羽的一把火，徹底把古書毀掉了。

據(jù)說，項羽其實非常兇殘，生性暴戾。從他坑殺秦軍俘虜就能看出。率先進入咸陽之后，搶金搶銀搶美女，后來還屠城，最后還放了一把火，大火三天不絕，將宮室燒毀。

大火之中，成千上萬的珍貴藏書，絕大多數(shù)都是孤本，就此付之一炬，從此絕跡。后來書籍如何復原的？靠老人記憶（所以古書有不邏輯之處），靠偶爾逃避災難的藏書，還有考古復原。

項羽如此作為，和劉邦的“約法三章”形成了鮮明對比，所以關中寧可支持劉邦，也不支持項羽是有原因的。

宋代史學家鄭樵，“秦人焚書而書存，諸儒窮經(jīng)而經(jīng)亡?！薄八^詩書之焚，乃學者自焚也，非秦皇之過也?！编嶉哉J為，當時劉邦進入咸陽，蕭何曾整理書籍，或許也能說明咸陽有很多備份的事實。

因此，清朝大文豪劉大櫆毫不客氣的指出，“書之焚，非李斯之罪，而項籍之罪也”

你認為應該如何評價秦始皇

秦始皇作為歷史上第一位皇帝，正是秦始皇統(tǒng)一六國，才使百姓結束流離戰(zhàn)亂之苦，開創(chuàng)帝制，加強中央統(tǒng)治；廢除分封制，改行郡縣制；書同文、車同軌、行同輪，統(tǒng)一文字、貨幣等。秦始皇使中國文明得以延續(xù)。建立起一個中央集權的統(tǒng)一的多民族國家——秦朝。秦始皇當之無愧為千古一帝。